Основные причины

Каковы основные причины встречающегося иногда негативного отношения к рассматриваемому методу? На наш взгляд, основную роль здесь играет отсутствие разграничения двух понятий — самой возможности изменения (управления) непроизвольных функций организма и механизмов этого управления. Делается вывод, что если неясны механизмы явления, то имеет место так называемый плацебоэффект, а не процесс обучения непроизвольной функции, хотя, казалось бы, вывод о различных механизмах биоуправления физиологическими системами и адекватных способах такого управления был бы более правильным.

Вторая причина возрастающего негативизма, несмотря на удивительные и все более увеличивающиеся терапевтические находки (Sterman М., 1973; Stoyva J., 1976, и др.), заключена в том, что оценку терапевтической эффективности метода делают, как правило, представители теоретических дисциплин — нейробио-логии, физиологии, психологии, т. е. специалисты, не учитывающие реальных клинических условий и игнорирующие эмпирический подход, что в значительной степени всегда было свойственно практической медицине.

Наш опыт позволяет считать, что метод адаптивного биоуправления имеет будущее, а в настоящем — свои очерченные формы применения при некоторых заболеваниях нервной системы. Как один из методов реабилитации, он может быть рекомендован при функциональных (некоторые формы неврозов, писчий спазм) и органических поражениях нервной системы— травматических, сосудистых и др.