Оживление по поводу биоуправления

В настоящее время в зарубежной литературе намечается очень большое оживление по поводу биоуправления с обратной связью. Выпускаются периодические издания — журнал Biofeedback and Selfregulation, Proceedings of the Biofeedback Society of America, Annual Meetings, руководства — Handbook of Physiological Feedback (1978), труды симпозиумов — Biofeedback and Behavior (1976) и др. Растет и количество работ, посвященных отдельным вопросам биоуправления с обратной связью. Следует указать, что период восхищения этим методом сменился критическими высказываниями. Так, Н. Legewie (1976) сообщает, что, несмотря на колоссальный рост числа работ, биоуправление с обратной связью не явилось ключевым основополагающим моментом в терапии психосоматических заболеваний. N. Miller (1976) опубликовал работу Факты и фантазии биоуправления с обратной связью и его клиническое значение, в которой обсуждал вопросы строгой оценки клинической эффективности метода. К этой проблеме он вновь обратился в 1980 г.

Мы полагаем, что одинаково неверны как необоснованные преувеличения, так и полное отрицание полезности метода биоуправления с обратной связью, или адаптивного биоуправления. Более того, нам представляется неправильным рассмотрение клинической значимости этого метода в целом. Он столь разнообразен, так зависим от показателей регулирования, а у человека еще и от ряда психологических критериев, что оценка его должна полностью основываться на конкретных клинических и патогенетических особенностях различных форм и фаз заболеваний. .